O zecime poate decide cine primește finanțare.
Listele AFCN arată clasamente atât de strânse încât diferența dintre ultimul câștigător și primul proiect rămas fără bani coboară până la 0,17 puncte. În jurul acestei linii apar trei semnale: limba titlului, experiența solicitantului și geografia sediului.
Cele cinci liste din iulie 2026 sunt rezultate după prima etapă. Analiza indică asocieri statistice și nu poate identifica intenția evaluatorilor.
Titlurile cu engleză apar mai des printre câștigători. Încă nu știm de ce.
În aceste cinci liste, proiectele cu engleză în titlu au fost finanțate mai des. Diferența se vede și când comparăm proiecte din aceeași arie, dar datele nu pot arăta dacă titlul a contat pentru evaluatori. Titlul poate merge împreună cu experiența, rețeaua sau calitatea dosarului.
Sursă: cinci liste AFCN, 357 de proiecte cu punctaj.
Câte proiecte au fost finanțate, după limba titlului
Titluri clar englezești: 22 din 68 finanțate. Titluri clar românești: 39 din 217.
Punctajele sunt foarte apropiate
Fiecare bară numără proiectele dintr-un interval de 5 puncte. Linia roșie arată punctajul din mijlocul fiecărei categorii. Scara este aceeași, de la 60 la 100.
Câtă încredere putem avea în acest semnal?
În primele două calcule, plaja ajunge până la „nicio diferență”. Datele sunt compatibile și cu un avantaj foarte mic. Comparația cea mai strictă arată un avantaj mai clar, însă depinde mai mult de felul în care clasificăm titlurile.
Cum se citește: punctul albastru este estimarea centrală. Linia neagră arată plaja de rezultate plauzibile. Când linia trece peste reperul „nicio diferență”, datele permit și scenariul în care avantajul este foarte mic sau lipsește.
Bugetul taie clasamentul la zecimi.
În fiecare arie, toate proiectele finanțate sunt deasupra celor nefinanțate. Tensiunea vine din densitatea clasamentului: ultimul loc plătit și primul loc rămas fără bani sunt despărțite de 0,17 până la 0,50 puncte.
Prag = cel mai mic punctaj finanțat în aria respectivă.
Experiența solicitantului lasă o urmă mai puternică.
Denumirile juridice care apar de două ori în cele cinci liste au o rată de finanțare de 33,9%. Solicitanții cu o singură apariție au 20,6%. Potrivirea după nume nu poate recunoaște organizații diferite conduse de aceeași echipă; repetiția reală poate fi, așadar, mai mare.
Aceeași denumire juridică
19 din 56 finanțate
62 din 301 finanțate
Tipul solicitantului, citit din denumirea publicată
Categoria este dedusă din denumire, nu verificată juridic proiect cu proiect. Instituțiile publice sunt doar 23, așa că procentul lor se poate schimba mult de la câteva cazuri.
Jumătate dintre sediile identificate sunt în București și Ilfov.
Seria publicată de George Pleșu pentru 2024-2026 arată o concentrare stabilă în Capitală și o pondere combinată de peste 84% pentru București-Ilfov, Transilvania și Banat. Rata de identificare a sediilor diferă mult între ani.
Comparația păstrează 1.392 de proiecte din cele 11 arii prezente în toți cei trei ani; localitatea a fost identificată pentru 1.079.
Distribuția proiectelor cu sediu identificat
Câte sedii au putut fi identificate
Sediul arată unde sunt concentrate organizațiile care depun proiecte, nu unde se desfășoară fiecare activitate. Materialul publicat nu include sursa fiecărei localizări, deci atribuirea nu poate fi verificată proiect cu proiect. Datele pentru sesiunea II/2026 sunt încă provizorii.
Toate cele 357 de proiecte, la vedere.
Caută un titlu sau un solicitant, restrânge aria și compară proiectele finanțate cu cele rămase sub linie. Registrul păstrează punctajul, suma și categoria de limbă atribuită fiecărui titlu.
Proiectele respinse administrativ, care nu au primit punctaj, nu apar aici.
| Punctaj | Proiect și solicitant | Arie | Limbă | Decizie | Sumă |
|---|
Ce poate spune analiza și unde se oprește.
Datele permit compararea proiectelor din cinci arii și verificarea pragurilor. Ele nu includ notele individuale ale evaluatorilor, istoricul complet al fiecărei organizații sau locul efectiv al implementării.
Ce intră în comparație
357 de proiecte cu punctaj din Arte vizuale, Muzică, Patrimoniu cultural material, Proiecte repetitive și Reviste. 81 au primit finanțare.
Limba titlului
Fiecare titlu a fost pus într-una dintre patru categorii: clar englezesc, mixt română-engleză, clar românesc și nedeterminat sau altă limbă. Ultima categorie cuprinde 26 de nume proprii, acronime, cifre și formule pe care nu le putem atribui sigur românei sau englezei. Analiza repetă comparația și cu definiții mai stricte.
Geografia
Agregatele 2024-2026 provin din Anexa 2 a articolului lui George Pleșu. Procentele folosesc numai sediile identificate. Cazurile neidentificate sunt păstrate separat.
Ce ar putea lămuri semnalele
Listele publice nu conțin notele fiecărui evaluator, istoricul complet al organizațiilor sau legăturile dintre entități. Pentru geografie ar fi necesară și sursa fiecărei localizări. Iar ca să aflăm dacă engleza din titlu influențează evaluarea, ar trebui comparate experimental două versiuni ale aceluiași proiect.
Înainte de 2024, harta trebuie reconstruită
Seria geografică se oprește deocamdată la 2024. Pentru 2023, AFCN publică listele proiectelor și raportează 434 de contracte încheiate, dar nu publică localitatea solicitanților într-un câmp comparabil. Extinderea înapoi este posibilă prin asocierea numelor cu Registrul Național ONG și alte registre publice, cu verificare manuală acolo unde denumirile sunt ambigue.